L’UFC Que Choisir demande un conventionnement territorial pour une meilleure répartition des médecins.
Les résultats de l’étude sont sans appel, la fracture territoriale ne cesse de s’élargir :
- 73 départements ont subi une baisse de leur densité médicale entre 2014 et 2023 ;
- Parmi les 50 départements les moins bien dotés en médecins, par rapport à la population 2014, 44 ont encore vu leur situation se détériorer ;
- À l’inverse, parmi les 50 départements les mieux pourvus en 2014, 22 enregistrent une amélioration.
Retrouvez l’entièreté de notre étude démontrant, qu’en 10 ans, un accroissement intolérable des inégalités d’accès aux soins est constaté.
Lien vers article de l’UFC Que choisir
Sur ce dossier, notre référent Régional Santé HdF de l’UFC Que Choisir
est intervenu ce 28 juin sur BFM grand Lille.
Retrouvez la totalité de cette intervention.
Nos bilans et demandes sont également relayées dans la presse quotidienne régionale.
(CF VDN du 28/06/2025)

VDN-06-2025-Fracture sanitaire
Début mai 2025, l’Assemblée nationale a enfin voté – en première lecture et malgré les pressions de certains Députés Médecins animés par un réflexe corporatiste – la proposition de loi de Guillaume Garot instaurant une régulation de l’installation des médecins. Ce vote marque un tournant décisif : après plus de dix ans de mobilisation de l’UFC-Que Choisir contre les déserts médicaux.
Les Députés ont eu le courage de rompre avec l’inaction et de choisir l’intérêt des patients.
Mais cette avancée historique reste pour l’instant symbolique et à confirmer. Le Sénat doit maintenant se prononcer sur le sujet, alors même qu’une autre proposition – soutenue par le Gouvernement – est à l’étude. Ce nouveau texte – qui va complexifier un peu plus la lutte contre les déserts médicaux – esquive la régulation de l’installation et lui préfère un soi-disant mécanisme de « solidarité », flou, bancal, et financièrement insoutenable. Qui va payer pour ces trajets, ces locaux, cette logistique ? Et surtout, pour quel suivi des patients ?